Asociación Vecinal Uribitarte Anaitasuna

Descargar noticia en PDF

Respuesta del Ararteko en la que incluye el informe municipal remitido por el Ayuntamiento ENLACE.

El Ararteko denuncia la falta de medidas efectivas del Ayuntamiento de Bilbao para controlar el ruido nocturno

Descargar noticia en PDF

La respuesta dada por el Ayuntamiento de Bilbao a las Recomendaciones del Arartekopone en evidencia las contradicciones y la aparente falta de voluntad del equipo de gobierno para abordar el problema del ruido ambiental, que afecta gravemente al vecindario de las zonas de ocio ruidoso. Aunque el Ararteko emitió recomendaciones claras para garantizar el derecho al descanso, la respuesta del Consistorio se centra en justificar su inacción y esquivar las responsabilidades legales.

Excusas para justificar la inacción municipal

El Ayuntamiento dice que no hay base legal para implantar un programa que reduzca el ruido en la calle: Sobre ello argumenta:

1. Consumo en la vía pública: El Ayuntamiento recuerda que el consumo de bebidas en la calle está permitido en toda Euskadi. “Quienes, en ocasiones, ocupan las aceras o el espacio público son ciudadanos o ciudadanas que mientras consumen sus bebidas adquiridas en los locales de hostelería, charlan en la calle, en diferentes corros”.
2. Ruido al cierre de discotecas: Según el Ayuntamiento, incluso si los clientes hablan bajo tras abandonar las discotecas, el ruido que generan es inevitable. “¿Podemos sancionarles? ¿En base a qué norma?”, cuestionan.

Malestar vecinal y falta de protección

La Asociación Vecinal Uribitarte Anaitasuna, integrada en la Plataforma “7 Ordu Lo”, denuncia que el Ayuntamiento está priorizando el interés económico de unos pocos por encima de los derechos de los residentes y su calidad de vida. La respuesta del Ayuntamiento admite que, pese a disponer de medios técnicos y personales como sonómetros y equipos de inspección, no tiene de base legal para limitar el ruido generado por el público que asiste a eventos o discotecas, aunque en realidad lo que hace es no aplicar la normativa que él mismo ha aprobado en la Ordenanza de Espacio Público.

Las sanciones aplicadas cuando se dirigen a locales que incumplen horarios, licencias o normativas son además de escasas, muy bajas. Al igual que las aplicadas a los individuos por beber en la calle molestando al vecindario, cuando la bebida no ha sido adquirida en un establecimiento hostelero. Concretamente en los cinco primeros meses del año en curso la policía municipal ha puesto 120 multas por botellón, en 22 semanas, no llega a dos multas por día de botellón en todo el distrito de Abando.

Falta de interés político

Está claro que no existe una voluntad política para aplicar medidas eficaces que mitiguen el impacto acústico en los espacios públicos y promuevan un ocio saludable

Así, por ejemplo, la normativa recogida en la Ordenanza de Espacio Público permite actuaciones más decididas, pero el Consistorio hace dejación de sus funciones y no aplica la Ordenanza aprobada por él mismo. En ella, entre otras infracciones, se recogen aquellas diversiones y actividades que supongan molestia, riesgo de daño y/o alteración de la convivencia pacífica de la ciudadanía, con su consiguiente multa. ¿Por qué no aplica esta parte de la Ordenanza?

¿Hacia qué modelo de ciudad nos lleva este Ayuntamiento?

La falta de soluciones reales plantea interrogantes sobre el modelo de ciudad que se está desarrollando en Bilbao. Mientras las actividades recreativas ruidosas e invasivas se expanden, los derechos del vecindario parecen quedar en segundo plano. Las personas afectadas exigen medidas inmediatas y efectivas para obtener un equilibrio que garantice la calidad de vida, tanto de residentes como de visitantes, algo que el Ayuntamiento no ha sabido ofrecer hasta ahora.

La promoción del ocio saludable y respetuoso está poco presente

El debate sigue abierto, pero una cosa está clara: los vecinos no quieren resignarse al ruido y la inacción.

La pregunta clave permanece:

¿Se puede hacer compatible el ocio ruidoso nocturno en la calle con una convivencia respetuosa con los derechos del vecindario?

Puedes leer la respuesta del Ararteko en la que se incluye el informe municipal  remitido por el Ayuntamiento en el siguiente ENLACE.

Subir